Casino : l'opposition explique pourquoi elle a voté contre - Larmor-Plage
Laurence Le Boulbar et Bernard Brumaud, membres du groupe d'opposition « Union pour le Bon Cap » tiennent à expliquer aux Larmoriens les raisons de leur vote en conseil municipal de lundi dernier, concernant « l'étude sur la valorisation touristique de Larmor.
Désaccord sur la forme
« Nous sommes en désaccord tant sur la forme que sur le fond. Sur la forme : cette étude, pour un coût de 12 000 € HT, ne se concentre que sur une partie du bourg de Larmor. Il n'y a aucune vision d'ensemble. Nous aurions souhaité que les résultats de l'étude soient présentés aux Larmoriens au cours d'une réunion publique avant d'être soumise au vote en conseil municipal. Nous dénonçons la précipitation avec laquelle le maire et son équipe ont sorti du chapeau ce projet d'implantation d'un casino. Ils auraient dû informer les Larmoriens en expliquant que dès l'obtention du label Station balnéaire ils lanceraient leur projet de casino. »
Et sur le fond
« Il s'agit bien de l'implantation d'un complexe casino - hôtel - restaurant à la place du Camping des Algues. Nous aurions souhaité une plus grande transparence dans ce projet. La commune de Larmor-Plage va perdre son image de tourisme familial. Mais les Larmoriens adhèrent-ils à ce projet de casino ? Il aurait fallu commencer par demander l'avis des habitants, par exemple en lançant une concertation publique avec débat et vote sous forme de référendum. On nous a présenté ce projet comme une manne financière : les finances de la commune vont-elles si mal que cela ? Dans le contexte économique actuel où les activités de loisirs sont à la baisse, à l'heure où les paris en ligne se développent et que le chiffre d'affaires des casinos baisse de plus en plus, qu'en sera-t-il des infrastructures si le casino cesse ses activités ? »
Manque de transparence et concertation
« Parallèlement, les villes accueillant un casino et les communes voisines voient le budget de leur Centre communal d'action sociale augmenter de façon considérable car certaines personnes fragilisées par la situation économique deviennent « accro » au casino. L'Eldorado devient vite un enfer les conduisant jusque dans des situations financières et sociales parfois catastrophiques.
Précipitation, manque de transparence, absence totale de concertation avec les Larmoriens, expliquent donc le fait que nous ayons voté contre ».